Carsharing: Was bringt es wirklich, das Auto mit anderen zu teilen?
Carsharing soll Verkehrsprobleme in Städten lösen und als Alternative zum Privatwagen dienen. Aber erfüllt das Konzept tatsächlich seinen Zweck?
Es klingt verlockend: Mehrere Menschen teilen sich ein Auto, sparen dadurch viel Geld und schonen die Umwelt. Das nennt sich Carsharing und gilt als Patentrezept für die Lösung der Verkehrsprobleme vor allem in den staugeplagten Städten. Doch nun wurde eine Studie veröffentlicht, die den Nutzen dieses Modells sehr infrage stellt. "Carsharing bringt den nachhaltigen Verkehr nicht voran", lautet das Ergebnis der Untersuchung durch die Beratungsgesellschaft A.T. Kearney. Der Bundesverband Carsharing (BCS) widerspricht den negativen Aussagen.
Carsharing: So viele potenzielle Nutzer gibt es
Rund vier Millionen Autofahrer, so das Fazit der Unternehmensberatung A.T. Kearney, würden in Deutschland für die Nutzung infrage kommen. Viel zu wenig, um wirtschaftlich zu arbeiten. Das Angebot zum Autoteilen werde von den potenziellen Kunden eher als zusätzliches Angebot wahrgenommen und eher nicht als Alternative zum Privatbesitz. Das eigene Auto, das stets verfügbar ist und somit persönliche Freiheit garantiert, bleibt offenbar alternativlos.
So viele Autos werden ersetzt
Würden die vier Millionen ihr Auto verkaufen und statt dessen komplett auf Carsharing-Dienstleistungen umsteigen, käme dies einer Verminderung der Privatwagen um etwa zwei Millionen Stück gleich. Das ist bei einem aktuellen Fahrzeugbestand von etwa 47 Millionen Pkw in Deutschland keine signifikante Verbesserung. Carsharing-Mitglieder nutzen das Angebot zumeist nur zwei- bis dreimal pro Monat, die Zahl der täglichen Nutzer betrage lediglich ein Prozent. Es sieht laut den Ergebnissen der Untersuchung also nicht danach aus, dass das eigene Auto dauerhaft ersetzt wird und Carsharing zur tatsächlichen Mobilitätsalternative wird.
Passend dazu: Welche Probleme das Ausleihen von E-Scootern macht.
Diese Lücken schließt Carsharing
Carsharing soll die Lücken im vorhandenen ÖPNV-Netz schließen und keinesfalls in Konkurrenz zu Bussen und Bahnen treten. Doch genau dies sei laut A.T. Kearney der Fall: Es gehe zulasten der Öffentlichen und ändere nichts am Besitz eines eigenen Pkw. Für ein wirtschaftlich profitables Angebot sei neben einer bestimmten Nutzerzahl auch eine entsprechende Nutzerdichte erforderlich. Diese werde derzeit jedoch nur in elf Städten erfüllt.
Das sagt der Bundesverband Carsharing
Der Bundesverband Carsharing (BCS) kritisiert die Studie als unzureichend. Sie beziehe sich nur auf ShareNow, dem Carsharing-Angebot von Daimler und BMW sowie den Angeboten von VW (WeShare) und Sixt (Sixt Share). Für die rund 170 weiteren Carsharing-Anbieter in Deutschland würden diese Ergebnisse nicht zutreffen. Carsharing gebe es beispielsweise in 61 Städten mit 100.000 bis 500.000 Einwohnern. Diese Angebote würden zum Teil bereits seit 20 Jahren existieren. Auch der Kannibalisierung des ÖPNV durch Carsharing widerspricht der BCS. In München sei bei Carsharing-Nutzern der Besitz von MVV-Zeitkarten im Verlauf der Mitgliedschaft bei einem Carsharing-Unternehmen angestiegen.
Auch interessant: Einem Freund mal schnell das Auto leihen? Darauf sollten Sie unbedingt achten.
Erste Konsequenzen
Ein großer Hersteller hat inzwischen die Konsequenz gezogen: Mazda zieht sich aus dem Carsharing zurück. Die Japaner hatten mit der Deutschen Bahn, Lidl und dem Mobilitätsdienstleister Choice kooperiert. Man habe wertvolle Erkenntnisse gewonnen, so Mazda, sehe aber langfristig keine wirtschaftliche Perspektive.
Die Alternativen zum Carsharing
- Auto-Abo: Verschiedene Hersteller bieten an, gegen einen monatlichen Fixpreis den Kunden Autos auf Zeit zur Verfügung zu stellen, zum Beispiel zwölf verschiedene Modelle pro Jahr. Vorteil: Man hat immer ein neues Auto und muss meist nur das Benzin zahlen. Nachteil: Die Flatrate verlockt wegen ihres hohen Preises zu mehr Fahrten als notwendig.
- Mitfahrgelegenheiten: Über entsprechende Internetportale werden Plätze für private Fahrten angeboten. Vorteil: günstig. Nachteil: begrenztes Angebot und Abhängigkeit von der Zuverlässigkeit des Fahrers.
- Fahrdienstvermittler: Unternehmen wie Uber treten hierzulande als günstigere Konkurrenz zum Taxi auf. Vorteil: günstigerer Preis. Nachteil: umständliche Vermittlung und geringes Angebot.
- Ridesharing: Mehrere Fahrgäste mit gleichem Ziel werden unterwegs eingesammelt und teilen sich die Kosten für die Fahrt. Vorteil: Abholung vor der Wohnung möglich. Nachteil: ohne Mitfahrer wird’s teurer.
Lesen Sie auch: Carsharing-Anbieter muss Kunden-Schuld an Schäden nachweisen.
Volker Pfau
Was ist denn da los?
Parken für leichte Mädchen? Verwirrung über Baunataler Parkschild: Ein kurioses Verkehrsschild sorgt in Baunatal für Gerede: Ist es ein Schild für leichte Mädchen? Für Geschiedene? Für kaputte Autos? Darf man von allen Seiten einsteigen?